最新撫養費糾紛上訴狀給付撫養費起訴狀

由佚名分享時間：2024-04-20 05:54:24 加入收藏我要投稿點贊

無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優質范文，僅供參考，一起來看看吧

撫養費糾紛上訴狀給付撫養費起訴狀篇一

住所地：_________________________________

送達地址：_________________________________

被上訴人(一審原告)：_________________

上訴人與被上訴離婚糾紛一案，現上訴人不服鄞州區人民法院__________民事判決書第二項、第三項，特提起上訴。

上訴請求：

1、一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求依法撤銷一審判決第二項、第三項，依法改判或將案件發回重審;

2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

事實和理由：

一、一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。

首先，一審法院認定“原告__________于_____? 年_____? 月_____? 日在? __________?_____? 商店購買了_____? 立式空調一臺、_____? 掛式空調一臺、_____? 電視32寸電視機一臺、_____? 47寸液晶電視機一臺、_____? 洗衣機一臺、_____? 冰箱一臺、_____? 微波爐一臺、煤氣瓶__________二只、電風扇二臺、飲水機一臺、_____?_____? 電飯煲一只、電熱水壺二只。同日，原告在_____?_____? 家私有限公司購買了布藝沙發一套、玻璃茶幾一只、大理石兩用餐桌一張及餐椅六把、藤椅三件、小凳十二根”的說法是錯誤的。

本案中，沒有證據證明被上訴人在一審法院認定的時間、地點購買了上述物品。一審法院作出上述認定的依據在于寧波市__________商店出具的證明一份、_____? 市__________私有限公司訂貨單復印件一份，再無其它。然上訴人對上述材料的合法性、關聯性、真實性有異議，上述瑕疵材料不能在本案中作為證據使用。被上訴人提交的訂貨單，不僅真實性無法確認，作為證據更是瑕疵諸多。訂貨單作為一份合同，為何蓋的是發票章?被上訴人購買時的發票何在?付款憑證何在?被上訴人提交的20__年8月9日的證明，既沒有負責人簽字也沒有相應的付款回執或發票單據;起訴狀是20__年8月8日書寫，該份證明卻是8月9日出具，在證明未出具之前，被上訴人是如何計算出價值53398元的財產的?不能排除系被上訴人為了湊足價值53398元的財產而虛構證明。

其次，一審法院認定“原告在婚前購買了晾衣架一副、自行車一輛、棉被九條、被套二套及原告自行刺繡的十字繡三幅現放置于被告施朝恩家中”的說法是錯誤的。

本案中，沒有證據證明被上訴人在婚前購買了上述物品，一審法院作出上述認定缺乏任何依據。結合一審被上訴人起訴時自行制作的財產清單，從被上訴人主張的棉被及被套合計10套到一審法院判決的合計11套，一審法院顯然是混淆事實，枉法裁判!

再者，一審法院認定“原告__________現在寧波市鄞州塘溪歡樂購百貨店任收銀員，每月收入_____?_____? 元”及“關于婚生子施竹瑋的撫養費，應根據兒子的實際需要，父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定，因原告提供了工作單位出具的收入證明，證明其月收入為_____?_____? 元，故本院按照原告提供的收入證明酌定原告需每月支付兒子施__________撫養費_____? 元”的說法是錯誤的。

本案中，被上訴人僅提供_____了_____?_____? 百貨店出具的證明一份，上訴人對該份證明三性均存在異議，且該份證明系超出舉證期限提供，沒有相關負責人簽字蓋章，換句話說一審法院作出此認定的唯一依據就是這份自身存在瑕疵的證明。上訴人認為，一審法院作出此認定的依據不足。被上訴人的勞動合同何在?工資清單何在?社保繳納證明何在?一審法院如此判決的行徑，不符合民事訴訟法司法解釋第115條的規定，更是為日后類似案件判決，即單憑一份證明就可確認其真實收入情況開了先河!

此外，既然是小孩撫養費的支付不僅要考慮父母雙方的負擔能力，還要統籌小孩的實際需要及當地的生活水平，那么一審法院為何仍會判決被上訴人每月支付500元撫養費?寧波市農村居民的人均消費支出已經超過1300元/月的情況下，對于一個剛滿周歲的小孩來說，500元/月的甚至1000元/月的開支夠么?小孩是一審法院幻想中的百病不生、鐵打石鑄的么?一審法院顯然是僅僅片面的考慮了被上訴人所謂的每月僅有_____? 元的情況，而沒有綜合考量小孩的實際所需。

被上訴人現在尚且年輕，從現實角度出發，不符合寧波當地同齡段居民收入水平，試想一個年輕不到30歲的正常且健康女性，收入僅1600元/月何人會信?

再者，退一萬步講，縱使有充分證據證明被上訴人現在收入水平為1600元/月，那么是不是被上訴人就可以不用支付撫養費或者撫養費僅支付300—500元/月?答案是否定的。被上訴人作為一名正常且健康女性，對于離婚后的收入及工作均存在未知性，現行收入水平不能代表被上訴人今后收入水平。恰恰相反，鑒于法院判決在今后相當長一段時間內具有穩定性，為使判決確定數額公平公正，應該以小孩日后健康成長所需為標準，不能單純以被上訴人單方陳述的工資收入作為唯一考慮依據。

然后，一審法院認定“關于原告現放置于被告家中的晾衣架一副、自行車一輛、棉被九條、被套二套及原告自行刺繡的十字繡三幅，被告亦同意返還原告”的說法是錯誤的。

本案中，一審法院何來認定上述物品系被上訴人放置上訴人家中?上訴人何時同意所謂的返還被上訴人上述物品?被上訴人起訴時棉被及被套合計10套，一審法院為何作出的判決系11套?

二、退一萬步講，縱使有充分的證據證明上訴人家中有類似被上訴人提及的財產，縱使有充分的證據證明當初被上訴人確實是購買了上述財產，那么一審法院又憑什么認定現在上訴人家中存放的財產就是被上訴人聲稱的自己當初購買的財產?上訴人與被上訴人自20__年結婚至今已有三年有余，被子被套就沒有置換過?冰箱洗衣機等作為種類物，一審法院憑什么認為時隔這么久，在被上訴人沒有提供發票、產品型號的前提下，就能將二者認定為同一物品?一審法院的判決邏輯顯然錯誤!

按照一審法院的邏輯，以后審理產品質量糾紛都變得不再復雜：舉個例子，只要買方甲向賣方乙購買過物品，一旦甲處的物品質量存在瑕疵，都可以直接追究乙方的責任，法院均可判決乙方承擔責任。為什么?因為乙方提供過物品給甲方。殊不知，法院還需要查清楚甲方處的有質量瑕疵的物品，究竟是不是乙方提供的?能不能與乙方提供的一一對應?作為種類物，甲方是不是從其它渠道購買的呢?本案中，一審法院根本沒有任何依據去核實上訴人處的物品是不是被上訴人婚前購置的同一批物品，那么一審法院的判決邏輯是否錯誤?一審法院單純的跑至上訴人家中進行“清點”的意義何在?

三、一審法院認定“關于原告要求返還其個人購買的現放置于被告家中的個人財產的訴訟請求，被告答辯稱該財產系夫妻雙方婚后共同財產，經審查，本院認為原告提供了購買上述財產的憑證，且購買的時間系原被告結婚之前，因屬于原告個人財產，故上述財產應返還原告”的說法是錯誤的!

縱觀本案全案證據，一審法院憑什么認定被上訴人所主張的婚前財產現在仍是真實存在?一審法院憑什么來認定上訴人家中的財產系被上訴人婚前購置的同一批物品?一審法院為何會將被上訴人提供的不全的、存在瑕疵的證據作為定案的唯一依據?上訴人家中的所有物品是不是購置于雙方結婚之前，一審法院就單憑被上訴人提交的瑕疵證明就可以直接確認?

四、一審法院審理程序存在諸多違法之處。

首先，一審判決內容超過被上訴人之訴請內容，違背了民事案件“不告不理”的原則及人民法院應當客觀公正審理案件的原則;

其次，一審法院針對被上訴人所主張的訴請，在被上訴人缺乏證據依據的前提下依然支持被上訴人訴請，違背了法院應當客觀公正審理案件的原則，更有甚至枉法裁判!

再者，一審法院訴訟費判決為何要減半?為何全由上訴人一人承擔?一審法院的公正性何在?離婚案件中既然不存在勝敗一說，雖然訴訟費也僅僅只有150元，但為何一審法院要判決上訴人一人承擔?

最后，一審法院判決中表述“上述物品經本院至被告施朝恩家中清點與被告家中物品可一一對應”，然截止上訴人收到一審法院的判決文書，也沒有看到一審法院進行所謂清點所制作的任何材料，一審法院的清點是怎么樣的清點?既然作為判決的依據，為什么沒有經過上訴人及其代理人的質證?一審法院所謂的清點是怎樣的程序?

根據《民事訴訟法》第八十條“勘驗物證或者現場，勘驗人必須出示人民法院的證件，并邀請當地基層組織或者當事人所在單位派人參加。當事人或者當事人的成年家屬應當到場，拒不到場的，不影響勘驗的進行。有關單位和個人根據人民法院的通知，有義務保護現場，協助勘驗工作。